为什么很少听到「金融学家」这个说法?

金融的方法和过程的目的只有一个就是获利,首先他不会将方法透露,直到其他人通过模仿发现其内在原理,最后所有人都用此方法套利导致该方法失效。

许多金融的理论,在其早期确实是成功的,有利可图的,但是随着时间的推移,其作用也越来越不差。例如CAPM模型,自其提出以来效果越来越差,现在成为了教科书上的遗迹,直接拿它作为资产池定价模型多半会死的很惨。

另一个例子是有人发现长期美国国债(20年及以上)的收益率少考虑了该交易品种在达到10以上存续期之后流动性不足的问题,用这个套利获得了极大的成功,导致后续者蜂拥而上,导致这个理论很快被市场的反应所修正。

总而言之,金融理论首先缺少自然科学那样的坚固、一致的逻辑基础,大部分的金融理论都是围绕定价缺陷展开,如果你能有一个很好的方式利用缺陷套利,先行者会很成功,后续者很难分到一杯羹。所以至少在目前,我还没听说过谁自称或是被称作金融学家。

— 完 —

本文作者:沈一冰

知乎是一个真实网络问答社区,在这里可以寻找答案、分享知识,发现一个更大的世界。
下载知乎 iPhone 客户端: http://zhi.hu/ios

此问题还有 2 个回答,查看全部。
延伸阅读:
金融的价值是什么? 金融的意义在哪?
什么是“经济”和“金融”?两者有什么区别?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s