投行和商行的 VP 或者 SVP 算什么级别的 title ?

谢谢邀请,这几天一直没有电脑,刚有了才能回答这个问题。

  首先,商行的完全不一样,这个我就不了解

  说说投资银行。前几天看到这个问题,问了一圈投行和基金的朋友,每个地方分级是不一样的,相比较大型投行会级别比较分明一些,精品投行(Boutique 稍微不是那么明显一些),主要体现在前中后台上。

  以下投资银行主要是以欧洲,美国和香港为标准,国内分的比较乱。

  先回答你为什么会觉得VP会比较多,你见到的应该是Front Desk的VP,而且很可能是Sales&Trading中的Sales Dpt或者是IBD的。因为VP LEVEL是需要直接出去对接客户或者项目,所以你会见到的比较多一些,就我遇到的VP来说主要是经过一段时间的工作(不论任何类型)之后具备专业技能的执行力人才,虽然很多VP会自嘲,但是我个人觉得还是不错的
@李楠 ,GS是在全球有10,000VP/ED,2000+ MD & Par,我刚刚发过邮件给在GS的朋友核实过了。

  下面回答下比较详细的不同Level,这里比较侧重Front Desk, Middle Desk / Back office – Desk会不太一样,但是follow up的是同样的进阶位置。有时候Middle 和Back的人会选择跳槽到front的,会让这个不太一样。另外,这个分级是站在Sale Side角度上, Buy side又不太一样,更扁平一点,我晚点说Buy side。同时这里说的Buy Side会说我知道的两种,一种是Pure Trading / Hedge Fund / Prop Trading Desk , 一种是VC/PE level,实际情况看情况为准,因为各个公司分级是具体公司定的,尤其是Firm / Fund / Boutique

  • Business Analyst: 分析师主要是负责例如行业调查,报告等等等等
  • Associate:第一轮接触,处理,分析
  • VP/ED:VP for internal , ED for external,其实这个级别能力级别比较强,有较强的执行力,主要在于技能和执行力上,有一定独立项目带领分析能力。
  • MD Level:VP上来是MD Level, MD级别更偏重管理,风险把控,大级别项目。
  • Par:合伙人级别,现在的大投行里面因为是上市公司,所以Par荣耀意义比较大
  • Core-Management Level:这个是牵涉到管理上,需要有专业技能,同时是管理任务类型,各种O,分管各种不同的部门。
  • Head级别:这个是看各个公司情况而定。有的部门喜欢叫Head of ……之类的。

另外,JPM-Chase中的Chase 是商业银行部门- comm-bank, 又不太一样,里面的VP我不是特别清楚

VC PE – Buy side分的稍微乱一些,但是具体其实和上面差不多,但是因为Buy-Side有些扁平,所以有可能会这样分:

  • Associate : 一个-2个,有时候是兼任分析工作有时候就做辅助(在有分析师部门或者团队情况下)
  • VP :负责项目对接,汇报,评估等等等等
  • AD: Assistant Director: 这个有的Buy-side会存在,我的理解是国内的部门总,对于项目和公司情况有详细把握,最清楚知道什么能做什么不能做,另外有的机构中AD是一个过渡
  • MD:职位和面所说的一样。
  • Par:Buy-side的Par就不太一样了,两种不同的:Managing Partner,这个很多都是后期找来具有专业技能的;有Par会专门负责IR的,另外还有就是Co-founder / Partner,这个一般都是创始人,是专门带大的项目,大客户和大资金进来的。所以有人说其实Buy-side最强和最重要的是Par级别的,就是这个原因。还有的Par是有内部管理专业技能,或者是带技术进来的。

  有的PE-VC会不分的这么细,或者是专门有一个分析部门。有的PE-VC,大一点的分的更细,会在asso之后再加Senior,VP后面加Director, ED, MD看各个公司需要。

 关于是否烂大街,我个人认为:不

 原因是因为体量问题。IB, Fund这种类型我们自己的定位是Pro-services,尤其是基金,人数不会很多,管理的资金量比较大,所以出去对接项目的人其实对接的资源是比较多的,而且对于技能要求比较高。很多其实都是有些行业内部原来就是管理人员级别的,出去对接的也是副总,董事长,总监级别的人,所以用VP的title对接出去是正常的,从上面的流程你也可以看到其实VP在往上对接,除了大的Par比较难,MD级别还是能对接到的。大家是小团体快干活的模式,跟大企业不同。

这种问题上我不喜欢看抬头,喜欢看个人技能层面,背景和价值,所以我觉得大部分我认识的VP级别的还是可以的

为什么你会觉得烂大街呢?如果你是一个好公司的话,尤其是互联网公司,你会一天见好几个基金不同级别的VP,自然会有到处都是VP的感觉,但是其实每个基金能到VP的还可以不多。

另外VP有的时候自己觉得烂大街的原因是在于Buy-side中很多关键资源是Par带来的,作为执行方的VP有时候会觉得不太重要。但是我认识的大多数VP职业技术职能还是可以的。

另外,Buy-side有时候不需要像Sell-side那样,所以对表面要求其实会低一些,你专业技能特别强就可以。

Hedge Fund / Prop desk / Trading desk 又不太一样。整个公司结构又是一套。

最后如果VP你都觉得烂大街,那么伟大的KPCB所有title全部都是par,下面带Analyst 不是强爆了……

— 完 —

本文作者:Danny-Wang

知乎是一个真实网络问答社区,在这里可以寻找答案、分享知识,发现一个更大的世界。
下载知乎 iPhone 客户端: http://zhi.hu/ios

此问题还有 6 个回答,查看全部。
延伸阅读:
银行的个人信用贷款利息应该怎么算?
摩根士坦利和摩根大通两家投行之有什么关系或渊源吗?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s